Джеремі Ніколлс, член групи експертів A4S, керівник системи гарантій щодо стандартів впливу ЦСР Програми розвитку ООН і співголова комісії з цінностей Коаліції капіталів, написав філософську статтю про релевантність звичної матриці формування фінзвітності у сфері сталого звітування.
CFFR заявляє, що існуючим і потенційним інвесторам, кредиторам та іншим кредиторам потрібна інформація про:
- Економічні ресурси суб’єкта господарювання, претензії до суб’єкта господарювання та зміни в цих ресурсах і претензіях
- Наскільки ефективно та результативно керівництво та правління суб’єкта господарювання виконували свої обов’язки щодо використання економічних ресурсів суб’єкта господарювання
Баланс і звіт про прибутки та збитки, якщо хочете.
Звітність про сталий розвиток зазвичай або показує, як соціальні та екологічні міркування впливають на фінансову звітність компанії, або показує соціальний і екологічний вплив бізнес-моделі компанії (або поєднує обидва).
Жоден із цих підходів до звітності не є еквівалентним балансу, що фіксує соціальні та екологічні «активи та пасиви», або звіту про прибутки та збитки, що відображає соціальні та екологічні наслідки управління як економічними ресурсами, так і соціальною та екологічною залежністю з боку керівництва. Однак користувачі звітів про сталий розвиток, включно з тими, хто відповідає за притягнення організації до відповідальності, напевно вважатимуть таку інформацію корисною, якщо не фундаментальною.
Зокрема, звіт про прибутки та збитки показує не лише фінансові результати бізнесу. По суті, це підсумок рішень керівництва щодо того, як генеруються ці прибутки, усі з яких включають компроміси. Ці компроміси можуть включати баланс між договірними інтересами працівників, постачальників, власників і уряду та позаконтрактними інтересами громад і навколишнього середовища. В управлінському обліку ми можемо кількісно визначити та порівняти компроміси, що допомагає нам приймати комерційні рішення.
Нам потрібен «звіт про прибутки та збитки» сталого розвитку, який робив би те ж саме.