Річард Ховітт у Thomson Reuters пише про необхідність узгодження головних баз стандартизації.
“ISSB і ЄС є двома основними структурами, де існують різкі відмінності. Як і у випадку фінансової звітності, інвестори мають бути основними користувачами звітів, створених відповідно до стандартів ISSB, тоді як європейські стандарти шукають звіти, орієнтовані як на інвесторів, так і на більш широке коло зацікавлених сторін”.
“ISSB взяв на себе чітке зобов’язання почати з розкриття кліматичних даних, тоді як ЄС прагне більш комплексного підходу, роблячи наголос на взаємозалежності між різними екологічними, соціальними та управлінськими (ESG) впливами компаній”.
“Різні визначення визначення суттєвості в тому, що повинні звітувати компанії між європейськими та світовими стандартами, дехто розглядає як найбільшу перешкоду між ними. Європейські стандарти розробляються за принципом подвійної істотності , де розкриття інформації вимагається як з точки зору фінансового впливу на компанію, так і з точки зору впливу компанії на суспільство та навколишнє середовище. Простіше кажучи, глобальні стандарти засновані на підході до створення вартості підприємства або фінансової суттєвості, у якому вплив на стійкість вимірюється з точки зору впливу на фінансовий стан і перспективи самої компанії”.
“Більше того, до 2025 року, за прогнозами, третина глобальних інвестиційних активів і більше половини європейських активів будуть у спеціалізованих фондах ESG”