Лист до Фабера від ключового єврорегулятора, в якому в цілому ввічливо висловлено підтримку зусиль ISSB, містить також тези про значення євростандартизації:
“Європейське законодавство у сфері сталого фінансування ще більше стимулює ринок
попит на звітність про сталий розвиток. За умови доопрацювання Директиви про корпоративну сталу звітність (CSRD), здійснюються кроки для створення комплексного набору європейських Стандартів звітності про сталий розвиток (ESRS), які спрямовані на задоволення цього попиту, і
враховують деякі ключові особливості європейського контексту, зокрема: потребу охоплювати
весь спектр тем ESG, важливість принципу «подвійної суттєвості» та має відповідати основним положенням законодавства про стійке фінансування, таким як Положення про таксономію, Положення про розкриття інформації, пов’язаної зі стійкістю, у фінансовому секторі послуг (також званий «SFDR») та Положення про індекси, які використовуються як еталонні показники
у фінансових інструментах і фінансових контрактах або для вимірювання ефективності інвестицій
кошти (також називається «Положення про контрольні показники»).
Якщо перекласти лист з мови дипломатичних реверансів, це означає приблизно таке : навіщо нам в ЄС ваші добровільні та “єдиносуттєві” IFRSSs, якщо в нас будуть свої обов’язкові та “подвійносуттєві” ESRSs, які повністю відповідатимуть чітким вимогам законодавства ЄС?