Дотепна стаття Роберта Еклза для Forbs- деякі тези:
Інститут податкової та економічної політики (ITEP) дослідив податки, сплачені за 2018 рік. Ефективна податкова ставка для цієї групи становила 11,2 відсотка; 91 компанія (включаючи Amazon.com, Chevron, DowDuPont, FedEx, General Motors, IBM, Netflix, Salesforce.com, Starbucks і Verizon) взагалі не платила податків; а ще 56 компаній сплачували від нуля до п’яти відсотків за середньої ефективної ставки податку 2,3 відсотка. ITEP також повідомляв, що у 2020 році принаймні 55 великих американських компаній платили нульові податки на їх прибуток у 2020 році. До списку входять ікони ESG, такі як Nike і Salesforce.com (хто зробив це знову!). Раджгопал зазначає, що один із способів Nike досягти цього — перевести прибуток на Бермудські острови без оподаткування шляхом ліцензування різних форм інтелектуальної власності, яким Nike сплачує ліцензійні збори за «трансферною ціною».
Малі та середні американські компанії (МСП) не мають ресурсів, щоб грати в ігри з мінімізацією податків, які пояснює професор Раджгопал. За даними Управління малого бізнесу (SBA), у 2020 році було 31,7 мільйона малих підприємств (99,9 відсотка підприємств США), у яких працювало 60,6 мільйона людей, що становить 47,1 відсотка робочої сили США. Ці МСП сплачували середню ставку податку 19,8 відсотка , що трохи нижче встановленої законом ставки податку в 21 відсоток і майже вдвічі перевищує ефективну ставку податку великих компаній.
ITEP опублікував шосте видання « Хто платить ?» Цей звіт базується на аналізі розподілу податкових систем у всіх 50 штатах. «У середньому 20 відсотків платників податків з найнижчими доходами стикаються зі ставкою державного та місцевого податку більш ніж на 50 відсотків вищою, ніж 1 відсоток домогосподарств із найвищими доходами.
Інвестори повинні мати можливість оцінити сталу податкову ставку (sustainable tax rate) компанії, оскільки це впливає на майбутні грошові потоки, які є основою оцінки компанії для прийняття інвестиційних рішень
–Складність податкового законодавства та непрозорість звітності роблять це практично неможливим
· Ефективна податкова ставка компанії може різко відрізнятися та бути далекою від поточної законодавчої податкової ставки в 21 відсоток (для Ford вона становила 113,1 відсотка, -14,3 відсотка та -0,7 відсотка у 2019, 2020 та 2021 роках відповідно)
· Ця зміна є результатом як постійних (статті, які ніколи не оподатковуються або підлягають вирахуванню), так і тимчасових (відстрочені податкові активи та відстрочені податкові зобов’язання) різниць
· Інвестори, які піклуються про актуальність ESG для створення вартості, повинні приділяти більше уваги сплачуваним (чи ні) податкам компаній
-Корпоративний світ рясніє всілякими махінаціями та маніпуляціями за допомогою податкових гаваней, трансфертних цін, зняття боргів і прибутків та інших магічних заклинань, які дозволяють компаніям зменшити податок на прибуток
· Це практично неможливо з’ясувати з податкової виноски в 10-K компанії, але це стало відомо під час слухань у Конгресі в 1999, 2003, 2005 і 2019 роках.
· Одне просте рішення полягає в тому, щоб Конгрес зобов’язав публічні компанії просто публікувати свою податкову звітність, оскільки податковий і фінансовий облік – це зовсім різні звірі 🦍
· Компромісом, враховуючи сильну політичну опозицію щодо публікації податкових декларацій публічних компаній, є створення глобального стандарту прозорості оподаткування Global Reporting Initiative, GRI 207: Tax 2019, для податкової звітності на рівні країни, про який я говорив, коли він вперше вийшов
· Європейський Союз встановив нові правила, які змусять більшу податкову прозорість для великих транснаціональних корпорацій США, які працюють там.
Ось щира пропозиція ненависникуESG. Як щодо того, щоб ми поговорили про конкретне питання, яке має значення для нас обох? Я розумію, що ти не збираєшся найближчим часом припинити свою кампанію проти ESG, хоча я не думаю, що ця штука має ноги і повернеться, щоб вкусити тебе. А поки можна говорити про податки?