Відбулася зустріч Комітетом з економічних і монетарних питань (ECON) Європейського парламенту та представниками Фонду МСФЗ.
Обговорення здебільшого стосувалися новоствореної ISSB та її взаємодії з розвитком ЄС. Обговорювалися такі теми:
- Співпраця з ініціативою ЄС. Очевидно, що існує співпраця, і вона зросла до принаймні щотижневих обмінів після трилогічної угоди щодо CSRD. Стандарти щодо клімату дуже близькі за змістом, але «найгірше — бути близькими, але не ідентичними». ESRS може бути включений в ієрархію ISSB як джерело вказівок, якщо тема ще не охоплена ISSB. Брак часу є проблемою, коли намагаються розробити глобальну базову лінію, поки будівельні блоки вже розробляються.
- Суттєвість. Обговорення одинарної та подвійної суттєвості відбувається більше в наративі, ніж у реальності. Ці дві концепції не є взаємовиключними, а є двома стовпами одного принципу. Між ними існує перекриття, і чим більше це перекриття, тим легше буде жити компаніям. Така співпраця, як з GRI, спрямована саме на те, щоб концепції не призводили до конфліктів.
- Чи будуть події ISSB поважати суверенітет ЄС і чи будуть вони перешкоджати прогресу ЄС? ЄС є повністю суверенним, і ISSB не має права голосу щодо того, що ЄС вважає найкращим для ЄС. Однак глобальне вирівнювання — це приз, на який варто трохи почекати (скоріше тижнями, ніж роками). Крім того, ISSB дотримуватиметься дещо іншого процесу перегляду своїх проєктів для ознайомлення та зосереджуватиметься на найбільш критичних питаннях, залишаючи інші на даний момент осторонь. Критичними проблемами вважаються ті, для яких інші юрисдикції вже знайшли життєздатні рішення. Однак глобальне рішення має бути справді глобальним – залишення важливих, але дещо повільніших юрисдикцій означатиме, що «все втрачено» щодо ідеї глобальної базової лінії.
- Управління фондом МСФЗ та співпраця між IASB та ISSB. ISSB було розміщено як дочірню правління IASB під егідою Фонду МСФЗ саме через прозоре, надійне та добре налагоджене управління Фондом. І хоча Правління працюватимуть незалежно, вони забезпечать можливість паралельного та пов’язаного звітування без конфліктів. Одним із кроків було призначення голови ISSB з бізнесом і сильним досвідом сталого розвитку разом із віце-головою ISSB з досвідом роботи зі стандартами.
- Інклюзивність. ISSB є майже гендерно збалансованим, і IASB також на хорошому шляху. Крім того, походження людей різноманітне. Це стосується не лише правління, а й персоналу та зацікавлених сторін, з якими зв’язувалися під час інформаційної роботи. Ще одним аспектом, який має враховувати Фонд МСФЗ, є географічний баланс. У цьому контексті було відзначено сьогоднішнє призначення другого заступника голови ISSB, який матиме особливу відповідальність за країни з економікою, що розвивається, і глобальний Південь.
- Події в усьому світі та особливо негативна реакція на ESG мають значення в деяких штатах Сполучених Штатів. Подібно до ЄС, суверенітет інших територій світу повністю поважається. Проте було зазначено, що більшість американських компаній стурбовані фрагментацією світу, у якому вони працюють, оскільки багато з них діють у всьому світі, а отже, їм також потрібне глобальне рішення у звітності про сталий розвиток. Пропозиції SEC вважалися дуже амбітними.