Категорія: суттєвість

Набуття Україною статусу кандидата в члени ЄС означає, що в сфері сталого звітування на теренах нашої держави пріоритет матимуть саме європейські регламенти. Отже концентруємось на подвійній суттєвості. Таким чином, головна увага української професіональної спільноти має бути тепер зосереджена на вивченні таких документів: -Директива щодо звітності про корпоративну сталість (CSRD); -Директива 2014/65/ЄС про ринки фінансових інструментів…

Річард Ховітт у Thomson Reuters пише про необхідність узгодження головних баз стандартизації. “ISSB і ЄС є двома основними структурами, де існують різкі відмінності. Як і у випадку фінансової звітності, інвестори мають бути основними користувачами звітів, створених відповідно до стандартів ISSB, тоді як європейські стандарти шукають звіти, орієнтовані як на інвесторів, так і на більш широке коло…

 Ізабель Уайт публікує статтю, я якій пояснює різницю між подвійною та динамічною суттєвістю при формуванні системи сталого звітування: “Подвійна істотність визнає, що організація повинна звітувати як про внутрішній вплив (вплив питань сталості на організацію), так і про зовнішній (вплив організації на соціальні, екологічні та економічні проблеми). Динамічна суттєвість визнає, що проблема або вплив можуть істотно…

На сайті Лондонської школи економіки та політичних наук опубліковано статтю Матіаса Тегера, яка присвячена поясненню концепції подвійної суттєвості в системі корпоративного звітування. “Подвійна суттєвість є розширенням ключової бухгалтерської концепції суттєвості фінансової інформації. Інформація про компанію є суттєвою, і тому її слід розкривати, якщо «розумна людина вважатиме її [інформацію] важливою», за даними Комісії з цінних паперів і бірж…