Ізабель Уайт публікує статтю, я якій пояснює різницю між подвійною та динамічною суттєвістю при формуванні системи сталого звітування:
“Подвійна істотність визнає, що організація повинна звітувати як про внутрішній вплив (вплив питань сталості на організацію), так і про зовнішній (вплив організації на соціальні, екологічні та економічні проблеми).
Динамічна суттєвість визнає, що проблема або вплив можуть істотно змінюватися з часом за ковзною шкалою. Це може переходити від суттєвого впливу на ширше середовище до фінансового суттєвого для організації, і навпаки”.
“У той час як міжнародне співтовариство розвитку та простір НУО вже тривалий час вимірюють соціальний вплив, корпоративний сектор відстає, і дуже мало компаній здатні вимірювати вплив. Це має реальні наслідки для сталості. Якщо компанії не зобов’язуються вимірювати вплив, їхні ініціативи щодо сталого розвитку неодмінно вирішуватимуть лише осередки соціальних та екологічних проблем або взагалі не матимуть реального впливу. Крім того, вимірювання вашого впливу показує підзвітність і прозорість – і те й інше є життєво важливим у світі, де ведення розмови цінується як ніколи”.