на глобальному рівні багато хто думає про ESG у широкому сенсі, тоді як пропозиція SEC більше орієнтована на клімат. Вона навела приклад Директиви Європейського Союзу про корпоративну звітність про сталий розвиток (CSRD), яка була прийнята в закон і почне впроваджуватися наступного року. Кастаньо зазначив, що CSRD має дуже низький поріг, який включає дочірні компанії американських компаній і основних постачальників в ЄС.
«Думайте про це як про справді хорошу корпоративну звітність щодо сталого розвитку», — так Ходжес охарактеризував нову вимогу. «Це більше, ніж просто клімат. Він охоплює забруднення, воду та інші екологічні теми. Він охоплює соціальні питання, весь спектр ESG. Він охоплює етику під керівництвом».
«Але насправді він розглядає не лише вплив проблем сталого розвитку на компанію та результативність компанії, що справді цікавить інвесторів», — продовжив Ходжес. «Якщо погода стане дуже поганою в певних регіонах, буде багато повеней із посухою, чи може це вплинути на присутність цієї компанії, цей фізичний ризик? Чи існує ризик переходу, законодавчі вимоги, технологічний прогрес, які можуть вплинути на цю компанію? Це цікаво. … Який також зовнішній вплив компанії на суспільство? Ви дивитеся на це з точки зору багатьох зацікавлених сторін, і це також є частиною цього».
«Це справді цікавий механізм підзвітності, — продовжив Ходжес, — він має не тільки публічне оприлюднення звіту про стійкість, але й регуляторний компонент. Це також змушує компанії по-справжньому задуматися: «Яку шкоду ми завдаємо навколишньому середовищу та суспільству своєю діяльністю?»