Делойт публікує огляд-навігатор для тих, хто цікавиться імпакт-інвестуванням.
Зокрема в огляді подано цікаві висновки щодо різниці між ESG та імпакт-інвестуванням:
- Аудиторія vs. приватний ринок: Оскільки інвестування ESG спирається на дані ESG, які в основному доступні для публічних компаній, підходи ESG більш поширені на публічному ринку. З іншого боку, імпакт-інвестування традиційно було зосереджено на ринках приватних інвестицій. Це значною мірою тому, що ці класи активів дозволяють інвесторам напряму фінансувати та підтримувати ріст і розвиток компаній, орієнтованих на вплив, і, отже, отримати чітке розуміння їхнього внеску в загальний вплив, який створюється.
- ESG vs. оцінка впливу: у той час як стале інвестування спрямоване на перевірку компаній на основі їх здатності керувати проблемами або ризиками ESG, імпакт-інвестування прагне вибирати компанії на основі їхньої здатності надавати певний екологічний або соціальний вплив. Таким чином, ESG-інвестори покладаються на сторонні дані ESG, щоб класифікувати інвестиції, тоді як імпакт-інвестори покладаються спочатку на науково-обґрунтоване дослідження, щоб відобразити та оцінити позитивні результати інвестицій, а потім збирати дані для моніторингу ефективності впливу.
- Ретроспектива vs. перспективний підхід: рейтинги та дані ESG (надані сторонніми компаніями) мають на меті відобразити ефективність ESG компаній на основі їхніх річних звітів про сталий розвиток – отже, їхню минулу ефективність і прогрес на сьогоднішній день. Вимірювання впливу в інвестиційному процесі, з іншого боку, вимагає від інвесторів кількісної оцінки впливу, який може створити компанія, в яку вони інвестують.