Пітер Рейлі для АВ: Уся індустрія кредитних рейтингів базується на передумові, що агентства мають кращі можливості для оцінки кредитного ризику, ніж прості люди. Агентства часто отримують важливу непублічну інформацію (MNPI, більш відому як інсайдерська інформація) від емітентів цінних паперів у рамках своїх досліджень. Ми повинні вірити, що ці непублічні дані, які ми ніколи не побачимо, були правильно використані для оцінки кредитоспроможності емітента. …
Рейтинг ESG – це нова та абсолютно нерегульована галузь, яка оповита таємницею. Інвесторам дозволено знати, як певна компанія була оцінена за різними показниками ESG, але не те, як агентство вивело рейтинг…..
Деякі рейтингові агентства ESG пропонують консультаційні послуги, щоб допомогти компаніям з низьким рейтингом покращити свої бали. Я можу візуалізувати рекламну пропозицію. «Ми поставили вам погану оцінку. Ми не скажемо вам чому, але потратьте з нами трохи грошей, і наступного разу ви отримаєте кращий».
Можливо, звичайно, все це зроблено цілком етично, але оптика, м’яко кажучи, не хороша…..
Я не можу придумати вагомих причин, чому процес рейтингу ESG має бути таємним. Можливо, це принесе комерційну вигоду агентствам у короткостроковій перспективі, але очевидний репутаційний ризик може спричинити проблеми в довгостроковій перспективі.