GRI про війну між “пробудженцями” і “антипробудженцями”, яка розгортається в США:
“поляризація ESG на ліві терміни «пробудження» проти консервативних термінів «антипробудження» є контрпродуктивною. Якщо взяти збалансовану точку зору, стає зрозуміло, що міркування ESG є ключовим аспектом того, як менеджери активів виконують свої фідуціарні обов’язки щодо інвесторів та інших зацікавлених сторін”
Елко ван дер Енден, генеральний директор GRI, сказав:
«Хоча можуть бути ідеологічні розбіжності щодо ESG, якщо ми прислухаємося до обох сторін і дотримуємося фактів, то спільну мову можна знайти. Замість того, щоб зосереджуватися на тому, що є «пробудженим капіталізмом» чи ні, нам потрібна раціональна дискусія про те, що таке хороша бізнес-практика. І проста істина полягає в тому, що стійкість і ефективне управління ризиками повністю узгоджуються.
Відповідальне управління означає турботу про виконання фідуціарного обов’язку щодо зацікавлених сторін, суспільства та навколишнього середовища. У довгостроковій перспективі ви не можете керувати успішною компанією в нефункціональному суспільстві або на планеті, що занепадає.
Пропорційність у прийнятті рішень є ключовою. Часто не ESG політизує бізнес, а політики політизують ESG».