Таліб Вісрам, дебатуючи з республіканськими консерваторами, публікує у FC статтю, в якій наводить аргументи на користь ESG-звітування:
«Оформлення ESG у відповідності з прагненням до акціонерної вартості [є] просто базовим капіталізмом, і це відбувається протягом тривалого часу», — каже Елізабет Полман, професор бізнес-права в Університеті Пенсільванії”.
Республіканці, яких спонукають прихильники інтересів у викопному паливі , зобразили рух ESG як ліберальну спробу нав’язати сприйняті «прибережні цінності» всьому електорату, надавши йому такого ж ставлення, як критичній расовій теорії та дебатам навколо трансгендерних туалетів. Вони стали ефективними для розбурхування бази, хоча їхній успіх на виборах спірний . За словами Поллмана, особливо важливим для деяких виборців може бути літера «S» у ESG, яка відображає соціальні ініціативи, такі як різноманітність та інклюзивність. Проблема також може сприяти запереченню зміни клімату.
Але експерти вважають, що цей хрестовий похід проти ESG навряд чи вплине на загальний рух. «Зважаючи на цифри, рух ESG не просто перемагає», — каже Геніс. «В одного з них трильйони доларів, а в одного мільярди доларів. Це як команда НФЛ грає з командою середньої школи».
Наступного року нова Палата представників, у якій більшість мають республіканці, планує провести слухання щодо ESG і допитати менеджерів активів щодо того, чи завдає це шкоди акціонерам і чи порушує фідуціарне та антимонопольне законодавство. Якщо ці слухання будуть конструктивними (питання відкрите, враховуючи прийдешнє керівництво), вони дійсно можуть бути корисними для прихильників ESG, каже Еклз, у досягненні більш раціонального визначення руху. Але більш імовірно, що вони будуть політичним театром і можуть зрештою призвести до більш м’яких правил, які дозволять компаніям бути менш суворими у звітності про вплив, що стане ударом для прихильників ESG.
Тим не менш, найсуворіші наслідки дій Республіканської партії, ймовірно, будуть для звичайних громадян у цих червоних штатах. Якщо керівники відмовляться від більших фінансових установ, які враховують ризики ESG, штати будуть змушені звернутися до менших банків, які не оцінюють їх, що може залишити пенсійні фонди з непропорційною кількістю викопного палива, ймовірно, фінансово нежиттєздатним у довгостроковій перспективі. «Це може негативно вплинути на прибутки», — каже Еклс.