Дослідження Deloitte показало, що більше половини (57%) компаній уже запровадили міжфункціональну робочу групу, завданням якої є привернення стратегічної уваги до ESG, а майже всі інші (42%) планують наслідувати цей приклад, порівняно з попередніми результатами опитування з лише 21% запровадили таку робочу групу.
Подібним чином, щоб задовольнити потреби в даних ESG і звітності, практично всі (99%) респонденти сказали, що певною мірою або дуже ймовірно інвестуватимуть у технології та інструменти, орієнтовані на розкриття інформації, у наступні 12 місяців, а понад 80% повідомили, що їхні компанії мають нові ролі або обов’язки, щоб підготуватися до підвищених вимог до розкриття інформації.
Опитування також виявило значне збільшення планів отримати зовнішню гарантію для розкриття інформації про ESG: 96% планують зробити це протягом наступного звітного циклу порівняно з приблизно трьома чвертями в попередньому дослідженні.
Дослідження показало, що керівники очікують переваг від розширеної звітності ESG, крім простого виконання нормативних вимог. Більше половини респондентів очікують відчутних переваг, зокрема підвищення рівня утримання співробітників (52%) і покращення рентабельності інвестицій (52%), а також нематеріальних переваг, таких як сильніша довіра зацікавлених сторін (51%). Інші ключові переваги включали високу репутацію бренду (49%) і зниження ризику (48%).
Незважаючи на те, що у звіті виявлено покращену готовність і планування для покращеного розкриття інформації про сталість, у ньому також розглянуто проблеми з даними ESG, з якими стикаються керівники в цій сфері. 35% респондентів зазначили якість як головну проблему, а 25% – доступ до даних ESG.
Дані про викиди Scope 3, здається, викликають найбільше занепокоєння, оскільки лише 37% наразі готові розкрити інформацію щодо Scope 3, порівняно з 61% у Scope 1 та 76% у Scope 2. Ці результати вказують на певне покращення порівняно з попереднім опитуванням, яке виявило 31% підготувалися до Scope 3, 56% до Scope 1 і 47% до Scope 2. Основні проблеми Scope 3, про які повідомили респонденти, включали якість даних від зовнішніх постачальників у 51% і відсутність доступності даних у 41%.