John Hughes в новому дописі коментує проєкт ISSB щодо розкриття кліматичних ризиків.
Зокрема йдеться про ефективність такого популярного методу компенсації шкоди, як висадка дерев:
“У світі кліматичних наук є вислів: « Вуглець — це назавжди ». Близько 20 відсотків вуглекислого газу, який ми викидаємо в атмосферу сьогодні, залишатиметься в атмосфері через багато тисяч років. Це означає, що для ефективного зменшення викидів вуглець, який ми вилучаємо з атмосфери, повинен залишатися поза ним. Існує реальний ризик того, що в світі, що потеплішає з більшою кількістю лісових пожеж, зі шкідниками, які полюють на дерева, і з висиханням ґрунту, вуглець у плантаціях дерев швидше за все може повернутися в атмосферу. Щоб назавжди видалити вуглець шляхом посадки дерев, ліси повинні залишатися на місці тисячі років. Крім того, дерева повинні бути висаджені на землі, яка була б вільною від лісу протягом тих самих тисяч років, якби дерева не були висаджені”.
Також автор звертає увагу на результати канадських досліджень реальну ефективність купівлі “вуглецевих” сертифікатів:
“Ми проаналізували звітність про викиди 115 компаній із затвердженими науково обґрунтованими цільовими показниками. З 2015 по 2019 рік вони повідомили про 31-відсоткове скорочення викидів парникових газів від придбаної енергії…
Однак 89 відсотків компаній заявили про скорочення викидів за допомогою сертифікатів. Насправді дві третини заявлених скорочень викидів були отримані від сертифікатів, які, швидше за все, не призвели до додаткового використання відновлюваної енергії або скорочення викидів.
Реальне сумарне скорочення викидів було ближче до 10 відсотків, що ледве відповідало б обмеженню глобальної температури значно нижче 2 C”.