Джон Хьюз у своєму блозі пристрасно коментує критику ESG-рейтингів, яка нещодавно була висловлена на сторінках Globe and Mail.
“Пан Фенсі зробив хвилю у фінансовій індустрії, стверджуючи, що ESG інвестування — це «гігантське соціальне плацебо», спрямоване більше на допомогу професійним інвесторам підвищувати прибуток з урахуванням ризику, ніж на сприяння глобальним діям, необхідним для вирішення складних, довгострокових загроз, таких як кліматичні. зміни і нерівність”.
“Наслідки війни в Україні ще раз підкреслюють, як короткострокова антипатія до зростання цін на нафту (або, ширше, до всього, що нагадує довгострокову і, отже, ненадійну соціальну інженерію) часто матиме більше значення, ніж весь науковий консенсус у світі”.
“справжнє вирішення проблеми зміни клімату та інших суспільних проблем майже напевно тягне за собою довгострокове зниження прибутку“.
“обмеження процесу краще розглядати, як кажуть люди, як особливість, а не помилку – проблеми з рейтингами можна розглядати, за словами одного з коментаторів статті, як «хлібні крихти», які викликають подальші дискусії та споглядання. Оскільки бездоганна стандартизація розкриття інформації про ESG, ймовірно, обійдеться лише ціною величезної, дорогої та самозаглибленої машини для дотримання вимог, яка може подолати будь-який слабкий потенціал, яким володіє така інформація…”