Минулого місяця SEC оголосила про плани вимагати від компаній розкривати свої прямі викиди парникових газів. Як і очікувалося, ця ініціатива вікликали суперечки. Наприклад, торгова палата США, найбільша група корпоративних лобі, заявила, що плани SEC не є суттєвими для інвесторів, і натякнула, що ця пропозиція може викликати юридичні проблеми.
Тим не менш, аналітики не виключвають, що SEC може піти далі:
“Чи запозичить SEC сторінку у регуляторів ЄС і запровадить концепцію подвійної суттєвості, щоб підкріпити свої аргументи щодо правил розкриття кліматичних даних, можна тільки здогадуватися. Однак, оскільки агентство працює над правилами розкриття майбутньої інформації щодо питань соціального чи людського капіталу, може статися ширше бачення суттєвості.
«Хоча є ознаки того, що більшість великих інституційних інвесторів все ще воліють зберігати традиційне визначення [істотності], зростає інтерес до нових європейських формулювань, і SEC зіткнеться з зростаючим тиском, щоб вжити певних заходів у цьому напрямку», повідомила юридична фірма Wachtell.
Справді, аргументи проти такого підходу вже є, як це зробив комісар SEC Пірс торік у заяві щодо показників ESG. «Європейська концепція «подвійної істотності» не має аналога в нашій нормативній схемі, і додавання конкретних показників ESG, які відповідають широким інтересам широкого кола «зацікавлених сторін», означало б відхід від цих фундаментальних аспектів наша система розкриття інформації», — сказав тоді Пірс.”
Джерело Thomson Reuters
Один коментар