Важливим і позитивним кроком є те, що ISSB і EFRAG узгодили вказівки щодо сумісності їхніх вимог до розкриття інформації, пов’язаної з кліматом.
Компанії тепер мають перелік сфер розкриття інформації, пов’язаної з кліматом, на які слід звернути увагу під час подвійного впровадження, незалежно від того, чи починають вони зі стандартів ISSB і хочуть зрозуміти, які відмінності полягають у дотриманні ESRS, чи навпаки.
У спільній інструкції підкреслюється, що визначення фінансової суттєвості узгоджено зі стандартами ISSB і ESRS і що «очікується, що ці дві оцінки дадуть узгоджений результат». Це забезпечує значні синергії для компаній, які прагнуть до подвійної відповідності, оскільки розробники ESRS можуть використовувати інформацію зі своєї оцінки суттєвості під час визначення суттєвої інформації відповідно до стандартів ISSB.
Однак, незважаючи на цей позитивний крок, компанії повинні знати, що це не означає, що компанії, які застосовують стандарти ISSB, можуть ідентифікувати свої ризики та можливості, пов’язані зі сталим розвитком (як того вимагає МСФЗ S1 Загальні вимоги до розкриття фінансової інформації, пов’язаної зі сталим розвитком ), лише дотримуючись процесу, викладеного у ESRS 1 і більш детально описаного у проекті Керівництва щодо впровадження оцінки суттєвості EFRAG . Залежно від процесу та застосованих інтерпретацій компаніям може знадобитися провести додатковий аналіз або перевірку.