Крихкість усього руху ESG – і в деяких аспектах головний каталізатор його падіння – цілком може полягати в його назві, яка перетворилася на крилату фразу з невеликим конкретним значенням.
По-перше, стверджує Алекс Едманс , професор фінансів Лондонської бізнес-школи, ці слова не пов’язані між собою. «Екологічні та соціальні аспекти — це те, як ми служимо суспільству в цілому. Управління — це те, як ми отримуємо прибуток», — каже він. Наприклад, екологічна застава може бути планом чистого нуля. Соціальні зобов’язання можуть забезпечити справедливість найму. Управління відноситься до рамок корпоративної політики, як-от співвідношення оплати праці генерального директора до кількості співробітників. І часто ці амбіції функціонально несумісні. ….
Без чіткого визначення – і, часто, реалістичного способу виконання зобов’язання – «ESG» стала представляти різні речі для різних людей. Наприклад, багато людей припускають, що цей термін стосується лише інвестицій у екологічні фінансові інструменти або підтримки компаній, які зобов’язуються зменшити викиди вуглецю. Інші вірять у ширше тлумачення, як-от інвестування на основі віри .
Проте корпорації із задоволенням використовують дескриптор ESG для будь-яких бізнес-рішень. Багато інвесторів із задоволенням підтримали обіцянки ESG: за даними PwC, орієнтовані на ESG інституційні інвестиції були готові зрости на 84% у період з 2022 по 2026 рік, довівши активи під управлінням до колосальних 33,9 трильйонів доларів США (28 трильйонів фунтів стерлінгів). …