Ще кілька місяців тому погоня за вуглецевою нейтральністю була явно хорошою справою для компаній, які прагнуть досягти нульових викидів до 2050 року. Потім усе пішло безладно. Жорстоко заперечені твердження про те, що більшість природних вуглецевих кредитів були менш ефективними, ніж здавалося спочатку, призвели до зниження цін і обсягів торгів. Напруга досягла особливо високого рівня в ЄС, який планує заборонити твердження про « кліматично нейтральні » до 2026 року, якщо компанії не зможуть довести, що вони можуть досягти цього без необхідності компенсації (де кожна тонна викидів вуглецю нібито компенсується тонною вуглецю уникали або схоплювали). Але в інших місцях є паростки надії на те, що добровільні вуглецеві ринки можуть допомогти спрямувати такі необхідні кошти в країни, що розвиваються, і стимулювати захист лісів. У своїй промові на Climate Week NYC, наприклад, міністр фінансів США Джанет Єллен оприлюднила набір принципів чистого нуля , який включав посилання на високоякісні вуглецеві кредити як на «потенційно важливі канали» для розблокування капіталу, необхідного для обмеження підвищення середньої температури до 1,5 C. А Комісія з цінних паперів і бірж у своєму проекті правила розкриття кліматичної інформації окреслила пропоновані вимоги до компаній щодо розкриття деталей про якість куплених ними вуглецевих кредитів, щоб допомогти зміцнити довіру та чесність.