Інститут економіки енергетики та фінансового аналізу (IEEFA) опублікував доповідь про недоліки ESG-рейтингів.
Висновки:
Неузгоджена практика рейтингу ESG серед постачальників рейтингів не обов’язково вимірює вплив компанії на суспільство та планету.
Постачальники рейтингів ESG переважно вимірюють довгострокове створення цінності компанії, зокрема з метою максимізації фінансової вартості, беручи до уваги її схильність до ризиків ESG на основі розкриття компанії ESG. Ця інформація про ESG часто не є фінансовою і тому не відображається у фінансовій звітності.
Рейтинги ESG розглядалися як трюк, оскільки поточна практика рейтингування не відповідає способу вимірювання довгострокового створення цінності компанії та не обов’язково включає позитивний чи негативний вплив компанії на навколишнє середовище чи суспільство. Це означає, що інвестори, які покладаються на рейтинги ESG, можуть несвідомо створювати кращий портфель, але не обов’язково кращий світ.
Рекомендації Інституту включають стандартизацію прозорих рамок для методології рейтингу та розкриття інформації з часом; запровадження обов’язкової звітності щодо кожного рівня E, S та G та його ключових підкомпонентів; а також потенційне регуляторне втручання в рейтинговий сектор ESG.