Досконалий та деталізований аналіз, збалансованість та раціональність.
Провідники найвідомішої консалтингової компанії світу нарешті висловили свій погляд на розвиток ESG.
Деякі фрагменти:
Основна частина зростання ESG була зумовлена екологічним компонентом ESG та реакцією на зміну клімату. Але інші компоненти ESG, зокрема соціальний вимір, також набувають помітності. Один аналіз показав, що пропозиції акціонерів соціального характеру зросли на 37 відсотків у проксі-сезоні 2021 року порівняно з попереднім роком.
Після війни в Україні та людської трагедії, а також сукупних геополітичних, економічних і суспільних наслідків, критики стверджували, що важливість ESG досягла піку. Вони стверджують, що увага все більше переключатиметься на більш фундаментальні елементи ієрархії потреб державного та приватного секторів типу Маслоу, і в майбутньому сьогоднішнє занепокоєння ESG може згадуватись як просто примха і піде шляхом подібних абревіатур, які використовувалися в минулому. Інші стверджували, що ESG являє собою дивну та нестабільну комбінацію елементів і що увага повинна бути зосереджена лише на екологічній стійкості …..
Мабуть, найпомітнішим запереченням проти ESG було те, що воно заважає тому, що критики бачать як суть того, що бізнес повинен робити: «заробляти якомога більше грошей, дотримуючись основних правил суспільства», як сказав Мілтон. Фрідман сформулював це понад півстоліття тому». Розглядаючи з цієї точки зору, ESG можна представити як щось на кшталт другорядного шоу — піару або навіть засобу заробити на вищих мотивах клієнтів, інвесторів або працівників. ESG — це щось «добре для бренду», але не є основою стратегії компанії…….
одне опитування Edelman показало, що майже троє з чотирьох інституційних інвесторів не довіряють компаніям у досягненні заявлених зобов’язань щодо сталого розвитку, ESG або різноманітності, справедливості та залучення (DEI)….
Друга критика ESG полягає в тому, що, крім відповідності технічним вимогам кожного з компонентів E, S і G, досягти балансу, необхідного для впровадження ESG таким чином, щоб отримати резонанс серед багатьох зацікавлених сторін, просто занадто важко. Коли ви вирішуєте отримати фінансову віддачу, мета зрозуміла: максимізувати цінність для корпорації та її акціонерів. Але що, якщо повноваження ширші, а можливі рішення значно складніші? …..
Третє заперечення полягає в тому, що ESG, особливо як це відображено в оцінках ESG, не можна точно виміряти. Хоча окремі параметри E, S і G можна оцінити, якщо зібрати необхідні дані, які можна перевірити, деякі критики стверджують, що сукупні показники ESG не мають великого значення. …..
Четверте заперечення проти ESG полягає в тому, що позитивні кореляції з перевищенням ефективності, якщо вони існують, можуть пояснюватися іншими факторами і, в будь-якому випадку, не є причиною……
На додаток до цих чотирьох заперечень, нещодавні події та бурхливі ринки змусили деяких поставити під сумнів застосовність рейтингів ESG на даному етапі. Це правда, що визнана нагальна потреба у зміцненні енергетичної безпеки після вторгнення в Україну може призвести до збільшення видобутку та використання викопного палива в найближчій перспективі, а глобальна співпраця, необхідна для більш упорядкованого переходу до нульового енергоспоживання бути під загрозою війни та її наслідків. Також ймовірно, що терпіння до того, що можна назвати «перформативною ESG», на відміну від того, що можна назвати справжнім ESG, швидше за все, закінчиться. Справжні ESG узгоджуються з розумною, добре продуманою стратегією, яка просуває цілі компанії та бізнес-модель…..
Проте багато компаній сьогодні приймають важливі рішення, такі як припинення діяльності в Росії, захист працівників у країнах ризику, організація допомоги в безпрецедентному масштабі, і роблять це у відповідь на суспільні проблеми. Вони також продовжують виконувати науково обґрунтовані цілі та визначати та виконувати плани щодо реалізації цих зобов’язань. Це вказує на те, що міркування ESG стають більш — не менш — важливими у прийнятті рішень компаніями…..
…відповіді на критиків ESG зводяться до трьох критичних моментів: гостра реальність зовнішніх ефектів, ранній успіх деяких організацій і вдосконалення вимірювань ESG з часом. І аргументи на користь ESG не можуть бути відкинуті через зв’язок між оцінками ESG та фінансовими показниками та змінами в оцінках ESG з часом.
зусилля ESG — це подорож, слід очікувати нерівностей на цьому шляху. Жодна компанія не є ідеальною. Можна не помітити ключових тенденцій, можна припуститися помилок, проявити неналежну поведінку, а дії можуть мати непередбачені наслідки…..
Хоча акронім ESG як конструкція, можливо, втратив частину свого блиску, його основна пропозиція залишається важливою на рівні принципу.