Партнер McKinsey Джуліан Кірхерр опублікував скандальну статтю, в якій аналізується якість академічних публікацій за темою сталого розвитку.
Автор зокрема зазначає:
“До 50% рецензованих робіт у літературі про сталість та переходи можна віднести до категорії «наукове лайно» (scholarly bullshit)”
“Публікація таких робіт призвела до різкого зростання імпакт-факторів багатьох журналів. Відповідно, серед редакторів цих журналів існує певний страх, що вони пропустять наступну статтю, яка цитується. У той же час самий обсяг і зростання цієї сталості та модних наукових слів гарантує, що майже будь-яка стаття на цю тему буде мати принаймні скромну кількість цитат.
Все це також спонукає все більше і більше авторів публікувати найновішу модну фразу, наприклад, «циркулярна економіка», яка створює perpetuum mobile відповідно замкнене коло (залежно від вашої точки зору) щодо публікацій на такі теми. Враховуючи таку динаміку, автор цієї роботи стверджує, що на даний момент дуже важко не отримати статтю, яка стосується останнього модного слова щодо сталості та переходів (sustainability and transitions), опублікованого у принаймні відносно відомому рецензованому журналі. Усі дописувачі (редактори журналів, автори) знають, що вони можуть створювати наукове лайно; однак публікація таких праць вигідна для всіх, хто причетний до цієї сучасної академічної системи.
Ці наукові безглузді публікації, у свою чергу, як також зазначив рецензент цієї статті, керуються, з точки зору коренів, необхідністю перебування на посаді, відповідно, метою забезпечення просування та фінансування”.