Едуард Ауді прокоментував квітневий твіт Маска про те, що ” ESG рейтинги не мають сенсу”.
“Проблема: Tesla має найгірший рейтинг, ніж Mercedes або Volkswagen. British American Tobacco PLC набирає 91/100 балів із популярним рейтинговим агентством.
Чому Tesla не набирає більше балів?
- Ілон дуже багато пише в Твіттері → Мінус 1 за рахунком управління
- Співробітники Tesla вичавлені, як лимони, → Мінус 1 із соціального балу
- Електричні батареї вимагають видобутку рідкісноземельних матеріалів → мінус 1 за екологічною оцінкою
- НЕ кажучи, що ви хочете досягти вуглецевої нейтральності → мінус 1 за екологічною оцінкою” “Це тому, що ESG розглядає ризики ESG для компанії, а не її позитивний/негативний вплив на світ.
Компанія, яка наймає людей з обмеженими можливостями для перепрофілювання пластмас для будівництва лікарняних ліжок для слаборозвинених країн, матиме поганий рейтинг ESG, якщо вона дає мало переваг своїм співробітникам, не розкриває своїх викидів вуглецю та має свій завод поряд із діючим вулканом.
Tesla, звісно, не ідеальна. Але його вплив на транспортну та енергетичну екосистему, безперечно, позитивний.
Не дивіться на рейтинги ESG, щоб дізнатися, чи є компанія “хорошою” для планети”.