Провідник найзапекліших противників ESG, вкрай скептично-саркастичний Асват Дамодаран в статті “Тест ESG в Росії: випробування вогнем чи аварія і спалення?” аналізує вплив ESG-факторів на російські компанії, і на бізнес, пов’язаний з Росією. Також автор, як завжди, вдається до ніщивної критики ESG-звітування.
“Мої погляди на ESG не є секретом. Я вважаю, що ESG за своєю суттю — це шахрайство, яке збагачує консультантів, послуги вимірювання та менеджерів фондів , але майже нічого не робить для бізнесу та інвесторів, яким вона стверджує, що допомагає, а тим більше для суспільства. Це судження може бути суворим, але оскільки військові дії Росії в Україні потрясають ринки, викриваються найслабші ланки ланцюга ESG, і коли з’являються ті самі старі раціоналізації та виправдання, я вважаю, що настає момент розплати”.
“я не буду стверджувати, що непрогнозування російського вторгнення в Україну є слабкістю ESG, але це, безумовно, не можна назвати перевагою”.
“ставлення до виробників викопного палива як до зла, коли вони виробляють більшу частину енергії, яку ми використовуємо, є маячною”.
“вихід із Росії має економічний сенс для більшості компаній, і він може бути прихований моральністю, але легко вибрати моральний шлях, коли економіка та мораль збігаються”.
“Неправильне вимірювання ESG є ендемічним, а не тимчасовим: навіть служби вимірювання ESG готові визнати, що поточні рейтинги ESG для компаній є хибними“
“Greenwashing — це функція ESG, а не помилка : напевно, не існує такого явища, у якому серед типів ESG було б більше докучливості, ніж «зелене відмивання» , коли компанії замінюють «виглядати добре» на «робити добро».
“Низька ефективність ESG Investing є стабільним станом, а не прохідною фазою…У стабільному стані, як тільки компоненти ESG, які мають значення, отримають ціну, фонди, обмежені ESG, принесуть нижчу прибутковість, ніж фонди, які не працюють за цих обмежень”.
“« сталість », слово, яке може означати все, що ви хочете. Я вважаю, що в його найбільш доброякісній формі це просто інше слово для «довгострокової перспективи», хоча єдина перевага заміни одного набору слів іншим полягає в тому, що воно дає можливість тим, хто використовує нове й оновлене слово, висловлювати очевидне , стверджувати обурливе і звинувачувати в абсурді. У своїй більш злоякісній формі це стає способом спробувати зберегти корпорації вічно, жахлива ідея, коли компанії-зомбі та ходячі мерці висмоктують капітал і ресурси, а решту з нас тягнуть у прірву”.
“Я переконаний, що незабаром у просторі ESG буде місце лише для двох типів людей. Першими будуть корисні ідіоти, доброзичливі люди, які вважають, що вони просувають справу добра, працюючи в окопах служб вимірювання ESG, підрозділів ESG консалтингових фірм та інвестиційних фондів ESG. Другими будуть бездарні шахраї, які добре знають порожнечу, що стоїть за концепцією, але бачать можливість заробити гроші”.