В США є деякі основні напрямки скепсису щодо достоїнств такого (нефінансового) звітування (нещодавно Ілон Маск повторив, що ESG — це «диявол»).“); перемога республіканців на президентських виборах у 2024 році, швидше за все, перетворить це на відверту ворожнечу з неминучими ефектом доміно для інших юрисдикцій. <…> однією з головних мотивацій нинішніх регуляторних ініціатив є сприяння прийняттю соціально та екологічно відповідальної діяльності, але це можна так само легко назвати причиною палкого спротиву (те, що є соціальною відповідальністю для однієї людини, для іншої є свободоненависницьким пробудженням). Можливо, найбезпечнішим підходом, хоча б лише з точки зору політичного позиціонування, є применшення «доброчесних» аспектів ESG і підхід до нього просто як до питання управління ризиками підприємства, таким чином, щоб це було недбалістю незосередитися на проблемі. Але, без сумніву, таке позиціонування було б легше застосувати для деяких аспектів спектру нефінансової звітності, ніж для інших…