Іспитовий огляд “сталих” стандартів від АССА.
“У цій статті окреслено деякі ключові перетини та відмінності між стандартами ISSB та ESRS. Деякі з цих відмінностей є досить детальними – наприклад, рівень розкриття інформації щодо викидів ПГ.
Важливо пам’ятати, що вимоги до розкриття інформації ESRS є ширшими, оскільки оцінка суттєвості є ширшою. Як і стандарти ISSB, ESRS базується на фінансовій суттєвості. Однак концепція подвійної суттєвості, яка використовується в ESRS, також включає суттєвість впливу – вплив суб’єкта господарювання на людей і навколишнє середовище. Це означає, що ESRS має ширші повноваження та ширше коло зацікавлених сторін. Це можна чітко побачити у зв’язку з кліматичними проблемами, коли ESRS E1 вимагає детального розкриття інформації про вплив організації на зміну клімату, а також про те, чи її бізнес-модель і плани відповідають меті обмеження глобального потепління до 1,5°C.
Коли стандарти ISSB були видані, ISSB називав їх глобальною базовою лінією. Іншими словами, мета стандартів ISSB полягає в тому, щоб надати інформацію, яка є корисною для інвесторів у всьому світі, а також уможливити додавання додаткових блоків інформації для задоволення потреб, які вважає певна юрисдикція, наприклад ЄС. необхідно. Це означає, що стандарти ISSB і ESRS є сумісними. У зв’язку з цим Фонд МСФЗ та Європейська консультативна група з фінансової звітності опублікували вказівки, щоб проілюструвати високий рівень узгодженості між двома наборами стандартів і те, як організації можуть застосовувати обидва набори. Це допоможе зменшити складність і дублювання для суб’єктів звітності, а також надати інформацію, яка буде корисною для користувачів звітів про сталий розвиток”.