Оскільки зусилля щодо сумісності продовжуються, «еквівалентність» повинна бути метою звітності компаній, що не входять до ЄС. Провівши шлях у забезпеченні глобальної узгодженості фінансової звітності шляхом схвалення стандартів бухгалтерського обліку МСФЗ , ЄС тепер має можливість лідирувати в еквівалентності звітності про сталий розвиток. Це зменшить тягар звітності для компаній, що не входять до ЄС, і усуне перешкоди для торгівлі та залучення капіталу в Європі.
Отже, постає питання: який пакет глобальних стандартів звітності про сталий розвиток буде прийнятним для Європейської Комісії як еквівалент ESRS?
GRI може бути ключем до еквівалентності
Стандарти GRI (Global Reporting Initiative) можуть стати ключем до подолання розриву та досягнення еквівалентності з ESRS. На глобальному рівні пакет звітів про сталий розвиток, заснований як на стандартах ISSB, так і на стандартах GRI, задовольнить потреби як інвесторів, так і ширших зацікавлених сторін, і стандарти GRI вже використовують 78 відсотків компаній G250 у всьому світі.
Але як би таке бачення виглядало на практиці? Як готувач може застосувати два набори стандартів? Які зміни знадобляться в тому, як зараз застосовуються стандарти GRI?
Є багато запитань, на які потрібно відповісти, але одне для мене ясно: еквівалентність в ЄС залежить від співпраці між ISSB, GRI та EFRAG (Європейська консультативна група з фінансової звітності). Для ЄС основним питанням буде: що потрібно для визнання національних стандартів, заснованих на поєднанні звітності ISSB і GRI, як еквівалентних ESRS?