Серед багатьох коментаторів нещодавньої консультації ISSB щодо пріоритетів порядку денного була Всесвітня ядерна асоціація.
Ось дещо з того, що вони мали сказати:
- Ми вважаємо, що ISSB має прийняти «принцип технологічної нейтральності», зосередившись на розробці критеріїв на основі ефективності, які забезпечують точний і порівнянний облік ризиків і можливостей, пов’язаних із кліматом і стійкістю. ISSB слід уникати наголошення на конкретних технологіях як рішеннях у рамках своїх стандартів, оскільки це, ймовірно, не забезпечує повних високоякісних, прозорих і порівнянних даних, які відповідають інформаційним потребам глобальних інвесторів. Крім того, це потенційно може спотворити ринки таким чином, що не обов’язково допоможе досягненню кліматичних і стійких цілей.
- Цей підхід до технологічної нейтральності вже добре вбудовано в структуру TCFD і негалузеві частини S1 і S2, однак у нашому огляді ми зазначаємо, що галузеві стандарти (SASB і галузеві вказівки для S2) іноді приймають приписи підхід, де наголошується на певних технологічних рішеннях.
- Зменшення істотних кліматичних ризиків означає, що компаніям незмінно потрібно досягти прогресу в переході на джерела енергії з низьким вмістом вуглецю. Незалежно від того, чи вирішать вони зробити це за допомогою використання відновлюваних джерел енергії, ядерної енергії, уловлювання вуглецю, ефективності чи інших засобів, кліматичний стандарт ISSB має однаково зважити. Ці технології є засобом досягнення мети, а не самою метою! Однак уважний погляд на опубліковані галузеві стандарти, що супроводжують S2 (з можливістю пошуку в цифровому форматі), виявляє значне упередження щодо відновлюваних джерел енергії, тоді як інші варіанти декарбонізації значно применшуються.
- Ми надали деякі конкретні приклади цього директивного підходу в рамках галузевих стандартів у нашому листі-коментарі (від 28 липня 2022 р.) до консультації S1 і S2. На жаль, це залишається присутнім в опублікованих галузевих інструкціях, що супроводжують S2. У галузевих інструкціях S2 слово «відновлювана» або «відновлювана енергія» згадується 879 разів у різних секторах і підсекторах. Навпаки, атомна енергетика згадувалася 28 разів і була повністю обмежена томом 32 – електроенергетика та електрогенератори. Тобто атомна промисловість була згадана лише у зв’язку з вимогами щодо розкриття інформації щодо її власної галузі. Ми помітили, що звітність про показник «відсоток відновлюваної енергії» часто вимагається в темі розкриття інформації «Управління енергією». Не надається жодної інформації для обґрунтування (sic) цього конкретного показника, і він навіть не обов’язково надає інформацію про вуглецеву інтенсивність енергетичного варіанту. Тому ми пропонуємо замінити його на «відсоток з низьким вмістом вуглецю».