В статті Frederick Alexander, опублікованій Форумом корпоративного управління Гарвардської школи права, жорстко критикується підхід фінансової (одинарної) суттєвості, який було взято за основу ISSB.
Автор вважає це проявом нерішучості, та наголошує на тому, що бета-інформація може бути також вкрай необхідною для портфельних інвесторів.
“Виключення бета-версії зі стандарту звітності не відображає зміни визнання важливості бета-версії. Розробники ISSB повинні визнати ризик, що виключення бета-версії може призвести до пропуску важливої для прийняття рішення інформації інвесторів, які стурбовані впливом компанії на соціальні та екологічні системи, які підтримують інші портфельні компанії. Зростання визнання важливості бета-версії для інвесторів могло б зробити стандарт ISSB без бета-версії застарілим із самого початку. Ймовірно, уникнення цього ризику потребує, щонайбільше, незначних коригувань методології; крім того, початкова документація ISSB, незважаючи на неоднозначність, не виключає таких міркувань.
Нарешті, з риторичної точки зору, важливо, щоб остаточна документація ISSB стандартів визнала, що інвестори мають значну зацікавленість у бета-впливах. Законні правила управління інвестиційними фідуціарними компаніями розвиваються, щоб було зрозуміло, що їхні фідуціарні зобов’язання полдягають в тому, щоб дозволити — або навіть вимагати — керування бета-версією. Це надзвичайно важлива публічна політика розвитку не просто тому, що це підвищить віддачу інвестицій, а тому, що це призведе до кращих соціальних та екологічних результатів на місцях, оскільки багато найбільш серйозних загроз бета-версії також є найсерйознішими загрозами для людей і планети, на якій ми живемо. У той час, коли одне лише регулювання здається все більш неадекватним завданням протидії загрозам навколишнього середовища та нашої соціальної тканини, очевидний відхід від конструктивної ринкової реформи в такому впливовому документі, як стандарти ISSB, був би серйозною невдачею”.